Quando bolsonaristas pedem por anistia sobre a tentativa de golpe de Estadotigerjogos.com, qual a ameaça implícita? Não existe negociação por anistia sem a parte que a solicita tendo alguma carta na manga.
Vimos isso na anistia contra os crimes cometidos pelos governos militares brasileiros. Ela era requisito para acelerar a transferência de poder para instituições democráticas. A ameaça era clara: sem anistia, os militares não largariam o poder. Se era verdade ou não, preferimos não pagar para ver.
Essa é uma questão complexa. Quando ditadores negociam falta de responsabilização para deixar o poder, as vítimas se sentem desamparadas. Além disso, a mera possibilidade de um acordo posterior pode incentivar que golpistas e ditadores se comportem de forma mais extrema.
Oferta de Bônus até R$1.000 — Não perca Nosso Fantástico Bônus de Boas-Vindas - Cadastre-se e Receba Bônus até R$1000! Em ZA9BET Desfrute de uma Experiência Fantástica de Apostas em Todos os Principais Esportes. Melhor Cassino Online. Ofertas Brilhantes. Novo Jogo de Caça-níquel.fortune tiger![](https://f.i.uol.com.br/fotografia/2024/10/06/1728223185670297d1c1caf_1728223185_3x2_md.jpg)
Existe uma longa lista de artigos científicos sobre condições para que impunidade retroativa gere a estabilidade esperada pelo processo.
![fortune tiger](/images/00137.jpg)
No caso brasileiro, há até pouco tempo, nossas instituições cumpriam essas condições. Os militares deixaram a política por vários anos. Até, claro, o governo anterior trazê-los de volta, inclusive com o absurdo decreto que permitiu que membros da ativa possam ocupar cargos do Executivo por tempo indeterminado. É coincidência que 12 militares da ativa tenham sido indiciados pela PF por participação na tentativa de golpe?
ZA9BET Aposta Esportiva Online | A Maio nota do RA: RA1000Desde que saímos das mãos da ditadura que destruiu a economia brasileira, com legado de hiperinflaçãotigerjogos.com, desigualdade e aumento da criminalidade, o consenso mundial é por limitar ao máximo esse tipo de acordo, pois se considera que a falta de justiça para as vítimas de regimes ditatoriais e os incentivos ao maior uso de força acontecem sempre, enquanto transições eficientes são raras. É baseado nesse consenso que a Corte Internacional de Justiça ganhou força nas últimas décadas.